Bon je voulais faire un article super bien fouillé sur le
Congrès mais là, ça a foiré donc je serai lapidaire, méchant et vil
comme le coyote comme pour la première partie .
Ceux qui ne se sont pas nommés présidentiables mais qui le seront de facto s'ils réussissent.
- Le premier d'entre eux est Pierre Moscovici. Pierre Moscovici est dans une passe difficile. Il n'est pas du tout soutenu par l'ensemble de la base de Socialisme & Démocratie le courant de Dominique Strauss-Kahn qui est partagé entre lui et Martine Aubry.
- Laurent Fabius est mort, le leader des fabiusiens est Claude Bartolone qui suit sans sourciller la stratégie de Jean-Christophe Cambadélis. Rappelez-vous, c'est la stratégie des Reconstructeurs .
Asse42 "Donc pour être bien clair nous, ségolènistes, nous ne recherchons
l’alliance de personne et nous sommes prêts à discuter avec tout le
monde mais sur notre conception du PS d’avenir."
Traduction : On ne veut s'allier avec personne mais s'il y a ralliement, ce sera alors sous les conditions de Ségolène Royal et de ses amis. Discuter, oui mais seulement si tu te soumets aux idées de Ségolène Royal ! Nous sommes loin des discussions ouvertes et sans tabou que l'on voit par exemple entre membres des Reconstructeurs.
Heureusement, qu'il y en a d'autres qui développent un peu mieux leurs idées.
Si avant-hier, la césure se faisait sur le parti social-démocrate ou social-républicain et hier sur l'acceptation ou non du Traité Constitutionnel Européen, aujourd'hui la césure se fait davantage sur ce que l'on veut faire de l'outil Parti Socialiste. Voulons-nous un centre d'idée où le plus brillant prend la place du leader ou un parti croupion à la solde de celui (ou celle) qui saura bandé le plus ses muscles ?
Je penche personnellement pour la première des hypothèses. Et vous ?